Assim como Davi derrotou Golias, todos os que se levantar contra mim, e não obedecer as profecias do Senhor: a lei da graça, dada por Cristo, que o Senhor mandou entregar para os pastores, assim serão amaldiçoados e derrotados, o anticristianismo, anticristo, que pratica o cinismo moral e político. Filósofo cínico, pertencente a uma seita de filósofos gregos que desprezavam as fórmulas e conveniências sociais; imprudente.

 É para os pastores parar com o profetismo e sabatismo o 4° Mandamento da Lei de Moisés, do Antigo Testamento dada para o povo de Israel, praticando a injustiça e sendo mentiroso, pois Deus nos fez ministro do Novo Testamento de Cristo para ministrar e missionar a fé, pregar o Evangelho de Deus, a doutrina de Cristo, o Cristianismo.

E não do Velho Testamento, porque a lei foi dada por Moisés, a graça e a verdade vieram por Jesus Cristo (Jo 1:17).

O qual Deus nos fez também capazes de ser ministros dum Novo Testamento, não da letra, mas do espírito, porque a letra mata e o espírito vivifica (II Cor. 3:6).

Todos quanto vieram antes de mim são ladrões e salteadores, disse Jesus, deixando de pregar o Evangelho, a doutrina de Cristo, para pregar a doutrina de Moisés, sendo lobo e falso profeta, bode e não ovelha, que não ouvi os profetas do Senhor, sendo o anticristo, porque já muitos enganadores entraram no mundo, os quais não confessam que Jesus Cristo veio em carne, este tal é o enganador e o anticristo (II Jo 1-7).

 Todos os pregadores do sangue dos touros e dos bodes, do Velho Testamento, da maldição da lei de Moisés. São mentirosos e profanos, porque é impossível que o sangue dos touros e dos bodes tire os pecados (Heb 10:4).

 Se recebemos os testemunho dos homens, o testemunho de Deus é maior, porque o testemunho de Deus é este, que de seu Filho testificou. Quem crê no Filho de Deus, em si mesmo tem o testemunho, quem a Deus não crê mentiroso o fez, por quanto não creu no testemunho que Deus de seu Filho deu. E o testemunho é este: que Deus nos deu a vida eterna, e esta vida está em seu Filho. Quem tem o Filho tem a vida, quem não tem o Filho de Deus, não tem a vida (Jo 7:12).

 Se alguém ensina alguma outra doutrina, e se não conforma com as sãs palavras de Nosso Senhor Jesus Cristo. E com a doutrina que é segundo a piedade. É soberbo, e nada sabe, mas delira acerca de questões e contendas de palavras das quais nascem invejas, porfias, blasfêmias, ruins suspeitas, contendas de homens corruptos de entendimento e privados da verdade, cuidando que a piedade seja causa de ganho, aparta-te dos tais (I Tim 6:3-5).

 Porque se pecarmos voluntariamente depois de termos recebido o conhecimento da verdade, já não resta mais sacrifício pelos pecados, mas uma certa expectação horrível de juízo e ardor de fogo, que há de devorar os adversários.

 Quebrantando alguém a lei de Moisés, morre sem misericórdia, só pela palavra de duas ou três testemunhas. De quanto maior castigo cuidais vós, será julgado merecedor aquele que pisar o Filho de Deus, e tiver por profano o sangue do Testamento, com que foi santificado e fizer agravo ao espírito da graça? Porque bem conhecemos aquele que disse: minha é a vingança horrenda coisa é cair nas mãos do Deus vivo ((Heb 10:26-31).

Todos os pregadores do sangue, do testamento dos touros e bodes, e falam que estão pregando a palavra de Deus, são mentirosos e profanos, pregando o cediço; adj. estagnado; semipodre; (fig.) velho, antigo, sabido de todos; corriqueiro.

 Praticando sacrilégio, profanação de coisas sagradas; irreverência; (fig.) ato de impiedade; ultraje a pessoa sagrada ou venerável; ação condenável; tornando-se, sacrílego, que cometeu sacrilégio; profanador; perdendo a identidade de cristão; sendo anticristão, contrário aos cristãos; pregando o anticristianismo, doutrina contrária ao cristianismo; a religião de Cristo e pregando a religião dos judeus, o judaísmo, a lei de Moisés; a maldição da lei contra a lei da graça, a lei de Cristo.

  Pregando a lei da desgraça, a maldição da lei, de Moisés; tornando-se um desgraçado e amaldiçoado por Deus. E réu do inferno, os mentirosos, neonazistas, os anticristo, contrário ao cristianismo, a religião de Cristo. Se alguém cuida ser profeta ou espiritual, reconheça que as coisas que vos escrevo são mandamentos do Senhor (I Cor 14:37).

  Ora, vós sois o corpo de Cristo e seus membros e a uns pôs Deus na igreja, primeiramente apóstolos, em segundo lugar profetas… (I Cor 12:27-28).

 Esta é a palavra da justiça, com justeza e evidência científica, para ser cumprida.

 Palmas, 18 de março de 2022.

Fonte: Cientista, Filósofo Getúlio L. de Abreu, Apóstolo de Cristo

Após publicar uma matéria que envolvia o advogado e ex-vereador Rafael Bosco, a equipe do Jornal Destaque Regional o procurou, e ele comentou sobre sua versão dos fatos. Acompanhe:
“Realmente fui procurado e as especulações acontecem, principalmente depois da matéria, muitas pessoas vieram conversar comigo me perguntando se eu seria candidato ou não. Antes disso, ainda, o partido entrou em contato comigo, dizendo que haveria um interesse que eu fosse candidato, até porque, na região havia um percentual baixo de candidatos do meu partido, que é o progressista, ao qual eu poderia sair como candidato devido a minha história política. Eu, como vereador, fui o segundo mais votado, e depois, junto de Izaías Mikilita, fomos para a campanha de prefeito e vice, na qual fizemos 4.700 votos. Ficamos em terceiro lugar em um pleito de 6 candidatos – dois jovens com uma estrutura bem menor que os outros. Mas analisando, a política palmense, infelizmente, eu percebo desde que entrei nessa vida, que a desunião é muito grande, e há interesses muito distintos no município, não existindo nenhuma convergência de ideias, de modo que, quem está no poder gosta de mostrar que está no comando e não possui flexibilidade para aceitar propostas feitas por vereadores e outras pessoas da sociedade que, na maioria das vezes, querem colaborar. Então, essa briga de ego é muito grande e faz com que, por exemplo, seja praticamente impossível que Palmas lance um candidato apenas, não que eu me coloque como melhor opção nesse sentido, até acho que existem várias boas opções, mas, seria necessário que todos trabalhassem em conjunto para Palmas, e dessa forma pudéssemos, de fato, ter um deputado local, deputado do município que pudesse brigar por interesses municipais a nível de Estado.
Sabemos da realidade de hoje, infelizmente vários deputados de outras regiões (que fazem o papel deles), tentam engajar votos em vários lugares e vem até Palmas, que é um reduto onde não tem deputados e têm 34 mil eleitores, o que torna o município, um ótimo lugar para ser explorado. Eles vêm até aqui, fazem uma porção de votos, se elegem, e trazem algumas melhorias para o município, mas não é o necessário, para que Palmas, possa dar aquele passo para o desenvolvimento, a exemplo de criar uma microrregião na qual Palmas possa receber algumas outras autonomias, citando como exemplo: uma subdivisão da polícia civil, IML e mudar o status da polícia militar, enfim, possua novamente uma receita estadual, uma receita federal, são coisas que iriam agregar para o município, iriam fazer com que pessoas de outros municípios vizinhos menores viessem até Palmas, Isso iria favorecer o desenvolvimento. Isso que ainda não comentei de outros incentivos na parte empresarial. Infelizmente esses deputados que se elegem com os votos de Palmas acabam, por sua vez, trazendo algumas emendas, auxiliando em algumas construções de escolas, colégios, ruas; melhorias para estruturas do município, mas não fomenta o desenvolvimento que precisamos.
Palmas acaba novamente ficando para trás no cenário municipal, então, eu, nesse momento, acredito que as lideranças têm que continuar na política, mas, que há a necessidade de existir uma conversa, e em hipótese alguma pode sair vários candidatos. Palmas tem que trabalhar de forma diferente para que nós consigamos conquistar as coisas que merecemos, desse modo, quem sabe, as coisas mudam para melhor. Portanto, fico muito feliz com as especulações que cogitaram a cerca do meu nome, fiquei mexido e penso a respeito, mas ainda hoje minha posição inicial é de que ainda não tenho uma decisão certa sobre isso, ainda estou pensando sobre o assunto e em breve me irei me manifestar publicamente se serei ou não candidato.”.

Fonte: Jocemar Ferreira da Silva
para o Jornal Destaque Regional

“Essa emenda que foi apresentada ao projeto de lei é absurda, imoral e inconstitucional”.

  Na última Sessão Legislativa ocorrida em 28 de Março de 2022, o promotor de Justiça de Palmas, José de Oliveira Junior fez uso da Tribuna Livre para falar sobre a Lei de Responsabilidade Fiscal em relação às gratificações dos servidores públicos com Mestrado e Doutorado. Junior iniciou dizendo que manifesta seu respeito aos servidores “porém desde já acrescento e deixo claro que o Ministério Público não coadunará com o que entende não ser correto constitucional e moral, então não espere que o Ministério Público adote uma postura diversa desse sentido”, disse. 

  Discorreu sobre ter sido denunciado na corregedoria do Ministério Público: “tive a oportunidade de mostrar minha resposta e mostrar pra Curitiba o que está acontecendo em Palmas”. Após falar sobre o assunto, afirmou que “ser denunciado na corregedoria é tranquilo, eu já perdi as contas. Isso aí por onde eu passo são várias denúncias, realmente eu não sei contar mais quantas que foram. É só mais uma. Nunca sofri nenhuma punição - registre-se. Inclusive tenho elogios individuais registrados em ficha. Inclusive sou destaque no Estado do Paraná por ter feito indisponibilidade de mais de cinquenta milhões de reais de organizações criminosas e políticos corruptos”, elucidou. Segundo o promotor, o que o deixou um pouco irritado foi o fato de ter lido na denúncia a preocupação da necessidade de uma atitude urgente por parte da Corregedoria porque, do contrário, ele (o promotor) iria na Sessão da segunda votação. “Aí a pessoa tá tentando usar a Corregedoria do Ministério Público para tentar impedir que eu acompanhe uma votação? (…) Aí tá tentando restringir a atuação constitucional do Promotor de Justiça? Eu sou o órgão de fiscalização de cada um dos vereadores, eu sou o órgão de fiscalização do prefeito, sou o órgão de fiscalização do poder judiciário, quem fiscaliza eles sou eu, o curador do patrimônio público, da moralidade administrativa e não tenho lado, meu lado é o lado do interesse público e defesa da sociedade”, afirma. 

 Depois de explicar sobre a recomendação administrativa envolvendo a questão específica das gratificações dos servidores com mestrado e doutorado, questionou se a realização de um curso de mestrado justifica dobrar o salário de um servidor. Falou também sobre a audiência pública, a qual elucidou os percentuais da lei de responsabilidade fiscal. “Essa emenda que foi apresentada ao projeto de lei é absurda, imoral e inconstitucional”, dizendo que é absurda porque dobra a remuneração. “Não existe precedentes no Paraná ou no Brasil”, destacou. Elencou vários municípios que não dobram o salário, dizendo que não há como fundamentar que um grupo de servidores tenha esse direito. “Não vejo esse descrime”. Explicou que com relação à imoralidade, a emenda apresenta um tratamento diferenciado, com relação à diferença do impacto na folha de pagamento entre os reajustes dos servidores com mestrado e doutorado, se comparado com os reajustes dos demais servidores.  “De um total de 328 servidores, somou valor total de R$ 11.550,00 o impacto no orçamento do Município de Palmas. Enquanto seis servidores que pleitearam o mestrado, o impacto é de R$ 46.573,00. Por muito óbvio que isso não é razoável.”, destacou.  

 Falou sobre violação da lei de responsabilidade fiscal, dizendo ser um dos pontos mais graves desta questão. “Juntamente com o promotor é atribuição de cada um dos vereadores exigir do prefeito municipal que observe a lei de responsabilidade fiscal, que não deixe de cumprir. Essa emenda que foi incluída causa um prejuízo à lei de responsabilidade fiscal e coloca em risco o seu cumprimento pelo município”, argumentou. Explicou em números e disse que se for extrapolado o limite de alerta, o prefeito é obrigado a tomar medidas imediatas para restringir o aumento da despesa e retornar para baixo do limite de alerta, algumas demissões se necessário for, partindo dos comissionados e chegando aos concursados, se chegar ao limite absoluto. Disse que podem haver inclusive reduções de salários se o limite for excedido. Discorreu sobre o impacto total se todos os servidores aptos a fazer o mestrado ou doutorado o fizerem e disse que poderia haver crime de responsabilidade. 

 Durante a fala do promotor, o presidente da Câmara, vereador professor Adilson interrompeu para dizer que houve tentativa de diálogo com o prefeito, mas sem sucesso. 

O promotor, por sua vez, continuou se referindo a todos os vereadores: “nós precisamos de homens e mulheres que estejam à altura do desafio”, cobrou. Apresentou jurisprudência e legislação sobre o assunto a respeito do risco do dano ocasionado pelo aumento de despesas. E indagou: “Prefeito. Firme na lei de responsabilidade fiscal, firme na lei de improbidade administrativa, o MP pede para que seja vetada essa emenda incluída pela Câmara. Vereadores, o MP está aqui hoje pedindo que seja mantido esse veto, caso o prefeito queira vetar”, pediu. Finalizou pedindo um pacto por toda a classe política pelo bem de Palmas. 

 Alguns vereadores, como o Peterson Lobas, se manifestaram em contraditório, mas devido ao fechamento da edição, tais manifestações serão trazidas em matéria semana que vem.

Fonte: Rodrigo Kohl Ribeiro – Jornalista (MTB: 18.933)